Corrección: Wikipedia

Hemos hablado previamente de la wikipedia, como la herramienta que permite consultar información, y sobre todo editarla. Buscando "Charles Chaplin", soy mablemente redireccionado a la página que lleva por nombre "Charlie Chaplin". Compruebo una amplia tabla de contenidos, que parecen totalmente indispensables en su mayoría, con algunas anecdóticas excepciones.

Gracias a la colaboracion de los publicadores, he descubierto que Chaplin fué perseguido durante la "caza de brujas", por tener ideas anticapitalistas. Como este, datos relevantes y suponemos verídicos abundan a lo largo de todo el artículo.

Comparandolo con el artículo de la versión inglesa, descubro como los sajones se atreven a publicar algo más que los castellano-parlantes. Al margen del tamaño, la disposición de los contenidos no tiene nada que ver. En la tabla de contenidos antes mentada apenas encontramos similitudes con el artículo en castellano.

Cuando buscamos en el Historial de publicaciones, encontramos copiosas publicaciones, muy retocadas todas por los colaboradore. De este modo los que colaboren con el artículo pueden ver en qué fallaba la información que ellos han proporcionado, o volver atrás en caso de un error. En un historial de mas de 500 páginas.

Quizás se podrían añadir enlaces al artículo de "Geraldine Chaplin", ya que aunque la nombra varias veces, no hay ningún vínculo. O, referiendome a los lugares en los que el personaje vivía, hay algunos que tienen enlace (Europa) y otros que no (EEUU, Suiza...)

Al compararlo con la enciclopedia británica online, sobre la que prefiero no opinar, queda patente como el orden, la claridad, la abundancia y la facilidad y comodidad de de lectura estan del lado de la Wikipedia.