La importancia de saber analizar un artículo de la Wikipedia.

Investigando en los recobecos de la vida del actor y maestro de las artes marciales Bruce lee, mis pasos me llevaron a la siempre útil Wikipedia. Es interesante hacer un análisis de estos archivos, para sacar todo el "jugo" a la información y no utilizar posibles datos erróneos, es decir, hacer un uso eficiente de la enciclopedia libre más conocida en Internet.

Este es mi análisis del archivo de Wikipedia sobre Bruce lee:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bruce_Lee
-Comparación sobre el mismo artículo en Español y en Ingles:

Encontramos mayor información en el caso de la versión Inglesa. Esto es lógico teniendo en cuenta que hay más usuarios de habla Inglesa, por lo que las contribuciones tendrán, casi seguro, un mayor volumen en el caso Ingles que en el Español. Esto no nos indica que la información sea de mayor calidad, aveces algo simplificado es más útil e incluso nos indica un trabajo esaustivo del artículo( observese la parte del siguiente enlace "Más precisión, menos relato")
Nos encontramos también con una mayor información sobre Bruce lee "actor" en el caso del artículo en Español, mientras que los usuarios ingleses dan una mayor relevancia al Bruce lee "artista marcial"( ya que la temática de nuestro blog es el cine, nos interesará más sacar información del artículo en Español)

-¿Existe algún tipo de plantilla de mantenimiento?:

La existencia de alguna plantilla de mantenimiento( la siguiente plantilla va a ser borrada en breve, plagio, tiene pocos datos) es un indicativo, en la mayoría de los casos, de que no nos debemos fiar del contenido integro del artículo.
En el artículo de Bruce lee no encontramos ninguna plantilla de mantenimiento.Debido a que el artículo no ha sido escrito recientemente, a nuestros ojos debe ser un indicativo de mayor fiabilidad.(Nota: Siempre es mejor contrastar fuentes)


-Discusiones sobre el artículo:

Las discusiones siempre ayudan a mejorar el artículo contrastando los datos de distintos usuarios. En el caso del artículo que nos atañe, las discusiones son sobre datos bastante concretos.( Ejemplo del nombre especifico del analgésico que le dio su amiga: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Bruce_Lee )
Este es otro indicio de que lo escrito es bastante fiable.

-Historial del artículo:

En el Historial del artículo encontramos un alto numero de aportaciones de distintos usuarios desde su publicación en 2005, hasta septiembre de este mismo año.
Las aportaciones se basan tanto en ampliaciones sobre la vida de Bruce lee, así como en correcciones tratadas en las discusiones previas de los usuarios. (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Bruce_Lee&action=history)

-¿Se podría añadir algún enlace interno o externo a la página?:

En el ámbito de los enlaces el artículo está bastante completo. a pesar de eso podríamos añadir:
Enlaces Internos- Enlace con artes marciales y la serie televisiva "Kung fu"
Enlaces Externos- Algún enlace sobre el libro de Bruce lee "Chinese Gung Fu, the Phylosophical Art of Self-defense" y enlaces externos de sus películas más laureadas.

- Comparación con la Enciclopedia Británica Online:


Encontramos en la enciclopedia Británica una explicación algo más simplificada.
Se suele pensar que la versión de la enciclopedia Británica siempre es más fiable. Es cierto, pero si sabemos analizar de forma adecuada un artículo de la enciclopedia libre( Wikipedia) podemos encontrar datos mucho más completos y útiles para un mejor uso posterior de los mismos.